Afera testamentowa – korupcja w poznańskim sądownictwie ?
Opublikował/a maclawyer w dniu 18/01/2008
Na portalu itvp.pl opublikowana została w Internecie audycja z cyklu Misja specjalna, która była emitowana w TVP1 – 8 stycznia 2008 r.
W programie wyemitowano materiał, który w oparciu o relację jednej głośnej sprawy, tzw. afery testamentowej stawia tezę o korupcji w poznańskim sądownictwie oraz swoistej niemocy poznańskich sądów, w ukaraniu winnych ewidentnych przestępstw, jeśli podejrzani są sędziami bądź radcami prawnymi.
Materiał video o Aferze testamentowej jest bardzo trudny do odnalezienia na portalu itvp.pl, bowiem Misja specjalna w swojej pierwszej części zajmuje się majątkiem europosła Pawła Piskorskiego, który akurat z tą aferą (aferą testamentową w Poznaniu) nie miał nic wspólnego; (i z miniaturki video na itvp.pl uśmiecha się do nas Paweł Piskorsk)i a cały program na portalu zatytułowany jest: Majątek europosła.
Całość audycji (o Piskorskim i aferze testamentowej łącznie) trwa 29 minut.
Aby na stronach MacLawye®’a podjąć dyskusję o tematach poruszonych w materiale afera testamentowa chcę opublikować na MacLawye® w formie video “retransmisję” drugiej części tej audycji. Portal itvp.pl prowadzi na YouTube kanał publiczny, umieszczając tam niektóre swoje audycje. Gdyby Misja specjalna była opublikowana na YouTube, już dzisiaj mielibyście Państwo video o sprawie afery testamentowej w tym wpisie. Zamieszczając bowiem tutaj – na MacLawye® – materiały z YouTube, zawiadamiam o tym właściwą redakcję ale nie muszę uzyskiwać zgody na “retransmisję”.
Niestety na YouTube, itvp.pl nie opublikowała jeszcze omawianej audycji. Zwróciłem się do itvp.pl o zgodę na “retransmisję” drugiej części Misji specjalnej z dnia 8 stycznia 2008 r. na MacLawye®. Nie mogę bowiem pisać na MacLawye® o łamaniu prawa przez prawników, samemu łamiąc prawo autorskie. Z chwilą uzyskania zgody na “retransmisję” audycja zostanie w wersji skróconej opublikowana na MacLawye® – do tego czasy możecie Państwo się z nią zapoznać wybierając ten link do strony itvp.pl lub wpisując w polu adresu waszej wyszukiwarki internetowej adres http://www.itvp.pl/misjaspecjalna i odtwarzając w całości video z miniaturką europosła Pawła Piskorskiego (i koniecznością wysłuchania i obejrzenia reportażu o europośle Piskorskim, chyba że przekaz strumieniowy pozwoli przesunąć wam wskaźnik odtwarzania, mniej więcej do połowy).
[Aktualizcja: 24 stycznia 2008 r. >>> itvp nie wyraziło zgody na opublikowanie na MacLawye® części audeycji Misja Specjalna, z uwagi na ochronę praw autorskich twórców programu. Tak więc możecie Państwo obejrzeć tę audycję jedynie na portalu ittvp.pl, link powyżej]
Po uzyskaniu zgody z itvp.pl (a mam nadzieję, że ją otrzymam, chociażby dla zarekomendowania Internautom w jaki spoób należy szanować prawa autorskie), proponuję podjęcie dyskusji nie tylko o samej aferze testamentowej, ale przede wszystkim o:
- 1) wpływie na opinię o sądach, dopuszczalności wykonywania zawodu sędziego przez osobę pozostającą w związku małżeńskim z adwokatem bądź radcą prawnym (afera testamentowa dotyczy sprawy Lucyny i Mirosława małżonków Zborowskich, z których Pani Lucyna Zborowska jest sędzią a Pan Mirosław Z. radcą prawnym);
- 2) idiotyzmu ochrony danych osobowych poprzez pisanie o podejrzanym Mirosław Z. jeśli w tym samym materiale jego żonę wymienia się z pełnego imienia i nazwiska;
- 3) etycznych granic dopuszczalności komentowania sprawy przez adwokata będącego jednocześnie pełnomocnikiem strony (w programie wystąpiła Mec. Małgorzata Heller-Kaczmarska i wydaje się, że jej wypowiedzi zostały w toku montażu materiału filmowego – możliwe że nieświadomie – zmanipulowane;
- 4) dopuszczalności kreowania w oparciu o jedną sprawę generalnych ocen o korupcji w poznańskim wymiarze sprawiedliwości z uwzględnieniem tzw. “korupcji towarzyskiej” czyli wpływu układów personalnych na orzecznictwo.
Poniżej (a także w widgecie video obok) publikuję mój pierwszy komentarz na temat korupcji w wymiarze sprawiedliwości.
Proszę o jego wysłuchanie po obejrzeniu audycji Misja specjalna – afera testamentowa, na itvp.pl.
DALSZA CZĘŚĆ MOJEGO VvideoKOMENTARZA we wpisie DYSKUTOWAĆ CZY MILCZEĆ
Sprawa korupcji, tak czy inaczej rozumianej, w sądownictwie; to w środowisku prawniczym nie tyle temat delikatny ale temat tabu. Nawet gdyby materiał itvp.pl nie został na MacLawye® opublikowany, temat korupcji w wymiarze sprawiedliwości zostaje przeze mnie podjęty; podobnie temat małżeństw sędziów z adwokatami bądź radcami prawnymi wykonującymi zawód w okręgu tego samego sądu apelacyjnego.
Wykonywanie zawodu adwokata bądź radcy prawnego przez małżonka sędziego powoduje, że kształtuje się negatywna opinia zarówno o sędzi jak i o adwokacie bądź radcy prawnym, który w takim związku małżeńskim pozostaje.
W okręgu Sądu Apelacyjnego w Poznaniu takich małżeństw jest kilka. A problem dotyczy także sędziów samego Sądu Apelacyjnego, (przykładem w Poznaniu jest chociażby związek małżeński radcy prawnego Bogdana F. i sędzi Elżbiety F.).
Przypomnijmy, że przepisy zakazujące małżonkom wykonywania funkcji sędziego, jeżeli współmałżonek wykonuje zawód adwokata bądź radcy prawnego od lat funkcjonowały w adwokaturze, jednakże pod presją środowiska sędziowskiego i radcowskiego (adwokatura protestowała), uznane zostały przez Trybunał Konstytucyjny za sprzeczne z Konstytucją RP.
Tymczase związki takie powodują, że w opinii klientów rodzi się – zazwyczaj uzasadniona – opinia, że radca prawny lub adwokat, którego małżonek jest sędzią “więcej może” niż inny prawnik świadczący usługi prawne.
Czy tak być powinno ?
Jest to – moim zdaniem – jedna z przyczyn, dla których opinia o polskim sądownictwie jest opinią, iż jest to środowisko skorumpowane.
Zpewniam Państwa, że zjawiska korupcji w sądach są marginalne a już na pewno nie tak powszechne jak w świadomości społeczeństwa.
Jakie są tego przyczyny ?
To jest jedno z zagadnień, które powinno być poruszane w dyskusji o reformie sądownictwa. W jaki sposób należy zmienić powszechnie negatywną opinię o polskim wymiarze sprawiedliwości.
Do dyskusji zapraszam już dzisiaj (jeśli uda się Państwu odnaleźć audycję na www.itvp.pl, mój szerszy komentarz zamieszczę po opublikowaniu na MacLawye® video z itvp.pl oraz zapoznaniu się z Państwa opiniami.
>>>22 stycznia >>>aktualizacja wpisu:>Kontunuacją tematu podjętego powyżej, jest VideoFelieton: MMilczeć czy dyskutować, do którego możecie Państwo przejść ‘klikając’ tutaj.
maclawyer powiedział/a
Drodzy Czytelnicy,
statystyki pokazują ponad 450 odsłon tej strony; jak na 1,5 dnia to sporo. Dziękuję.
Ale gdzie komentarze ?
Zachęcam do dyskusji.
rynek jeżycki powiedział/a
A o czym tu pisać………..
Pełna kompromitacja.
ALE TO NORMALKA W NASZYM KRAJU. Na to się już nie zwraca uwagi.
Więc i o niczym pisać…
maclawyer powiedział/a
@rynek…
Jednak o korupcji się dużo i mówi i pisze. A nawet robi. Jest o czym pisać i dyskutować. Zwłaszcza jeśli zjawisko w odbiorze społecznym jest wyolbrzymione w stosunku do rzeczywistości.
dagmara1 powiedział/a
Panie mecenasie dziękuję za komentarze
adw.Adam Włoch powiedział/a
O korupcji pisali już dawno,są utwory i fraszki,jest też psalm
poswięcony Wysokiemu Sądowi.Układy towarzyskie,prośby
Policji i innych organów,kościołów.Sad to organ który ma chronić Państwo jego struktóry władzy – nie są potrzebne wskazówki
ani szczególne szkolenia. Tylko Sędzia w ostatnim wyroku przed emeryturą już się nie boi i orzeka niezawiśle.
Trzeba jednak w coś wierzyć w sensie sprawiedliwości,stąd wiara w sprawiedliwy i niezawisły Sąd – co podzielam.
maclawyer powiedział/a
@Adam Włoch – ja nie przesadzałbym z tą korupcją w sądownictwie. Moim zdaniem nie jest aż tak źle jak to sobie wyobraża “opinia społeczna”. Gorzej, że sędziowie poczuli się “niezawiśli od prawa” i spada poziom orzecznictwa sądowego. Natomiast jakiekolwiek prognozowanie wyroku to zaiste wróżenie z fusów.
Narkoza powiedział/a
Dla mnie nie ma znaczenia, jakie zawody maja malzonkowie. Bo ludzie lubiacy swoj zawod i moralni sie nie skorumpuja i moga byc bezstronni. Choc to nielatwe. Sadze, ze problem jest inny. Chodzi o moralnosc, o madrosc sedziow. I caly system prawny w Polsce.
Takze sposob rekrutacji przyszlych sedziow, Adwokat, wiadomo, musi bronic kazdego, nawet winnego. Ale sedzia musi byc dociekliwy, madry i na 100 procent uczciwy. Absolutnie niepodatny na korupcje i naciski. To nie jest kwestia oplacania sedziego, jego wynagrodzenia, tylko jego moralnosci i szczegolnych predyspozycji, jak chocby madrosc zyciowa i doswiadczenie. To powinny byc podstawowe kryteria mianowania sedziow. Dlatego nie powinni nimi byc ludzie mlodzi, bo brak im doswiadczenia i wiedzy zyciowej. Stanowisko sedziego powinno byc ukoronowaniem kariery w wymiarze sprawiedliwosci. Ja zauwazylam, ze dla wielu jest to najgorsza opcja w karierze prawniczej. Dlaczego? Moze dlatego, ze gros przyszlych prawnikow wybiera ten zawod nie po to, by sluzyc sprawiedliwosci, tylko by zarabiac krocie. I nie jest tajemnica, ze podobnie jak zawod lekarza, zawod prawnika jest dziedziczny, o zgrozo!!! Nie czarujmy sie, ze jest inaczej, wlasnie to rodzi korupcje, te zamkniete kliki. Moze nie tyle korupcje, co po prostu zanik moralnosci i spadek jakosci wymiaru sprawiedliwosci. bo nie rekrutuje sie ludzi predestynowanych do zawodu, tylko wlasne dzieci i dzieci znajomych prawnikow. A madrosci, wiedzy prawniczej i predyspozycji sie nie dziedziczy, niestety. Moga byc oczywiscie sporadyczne przypadki umilowania dla tego zawodu, ale na pewno nie masowe.
U nas generalnie jest taka zasada, ze prawo, jego nieznajomosc nie jest usprawiedliwieniem dla bledow. A koszty informacji prawnej sa tak wysokie, ze przekraczaja mozliwosci porady prawnej 95 proc. obywateli kraju. Jesli taki biedak sprobuje sam poznac procedury prawne, zeby uniknac tych kosztow, wysoki sad, czyli sedzia, wymysli natychmiast nowe wymagania, czyli sposob, by go udreczyc kolejnymi wymogami. Juz to samo o czyms swiadczy. Moze o prowincjonalizmie? Checi pokazania swojej wladzy? Szczegolnie w sadach rejonowych, poza wielkimi miastami. To jest niebezpieczne bardzo. Udrecza ludzi i powoduje strach, nawet wtedy, gdy to oni sa pokrzywdzeni, a takze poczucie niesprawiedliwosci juz od poczatku staran o sprawiedliwosc. Czy to sie kiedys zmieni? Watpie. Poki system rekrutacji jest amoralny, to na pewno NIE.