miniWYKŁADY o arbitrażu gospodarczym, nie pretendują do miana wykładów akademickich. Są to raczej krótkie pogadanki Mec. Jerzego Marcina Majewskiego na tematy związane z arbitrażem gospodarczym, których celem jest zachęcenie państwa do odwiedzenia portalu MacLAwye® i zakładki [ARBITRAŻ]
________________________________________________
_________________________________________________
VideoPodcast można obejrzeć w znacznie lepszej jakości subskrybując go do programu iTunes, zobacz JAK TO ZROBIĆ ?
Na stronie mini WYKŁADY o arbitrażu dostępny jest już komplet wykładów pierwszej części, poświęconych podstawowym pojęciom związanym z sądownictwem polubownym. W drugiej części poruszane będą zagadnienia bardziej szczegółowe a mini WYKŁADY będą również prowadzone w formie wywiadów z osobami zajmującymi się teoretycznie i praktycznie prawem arbitrażowym.
Postępowanie arbitrażowe jest – w zasadzie – jednoinstancyjne. Oznacza to, że w toku postępowania arbitrażowego od orzeczenia nie przysługuje apelacja ani inna forma odwołania, chyba że strony wyraźnie umówiły się, że postępowanie będzie dwuinstancyjne bądź stały sąd arbitrażowy, wskazany do rozstrzygnięcia sporu przez strony w zapisie, w swoim regulaminie przewiduje dwuinstancyjność postępowania. W regulaminach stałych sądów arbitrażowych nader rzadko spotyka się zasadę dwuinstancyjności.
Wyrok sądu arbitrażowego ma moc równą wyrokowi sądu państwowego po uznaniu tegoż wyroku przez sąd państwowy, dotyczy to wyroków nienadających się do egzekucji, co następuje w formie postanowienia; albo po stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu arbitrażowego nadającego się do egzekucji, co następuje w formie nadania wyrokowi sądu arbitrażowego klauzuli wykonalności. odmowa uznania bądź stwierdzenia wykonalności wyroku sądu arbitrażowego nastąpić może wyłącznie gdy według ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego oraz w wypadku gdyby uznanie bądź wykonanie wyroku było sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego).
Szczególnym środkiem wzruszenia wyroku sądu polubownego jest skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego. Skargę oprzeć można wyłącznie na ściśle, enumeratywnie wymienionych w k.p.c. podstawach. Sąd państwowy może uchylić wyrok sądu polubownego wtedy i tylko wtedy, gdy zaistniałą jedna z następujących przesłanek:
brak było zapisu na sąd polubowny, zapis był nieważny lub utracił moc;
strona byłą nienależycie zawiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub w inny sposób była pozbawiona możności obrony swoich praw;
wyrok sądu polubownego dotyczy sporu nieobjętego zapisem lub wykracza poza zapis;
nie zachowano wymagań co do składu sądu polubownego lub podstawowych zasad postępowania przed tym sądem;
wyrok uzyskano za pomocą przestępstwa albo podstawą wyroku był dokument podrobiony;
w tej samej sprawie zapadł między stronami wyrok sądu państwowego;
według ustawy spór nie może być rozstrzygnięty przez sąd arbitrażowy;
wyrok sądu arbitrażowego jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej.
Postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego toczy się według odpowiedznio stosowanych przepisów o postępowaniu procesowym; zatem w jego toku przysługuje stronie apelacja jak i kasacja (o ile zachodzą warunki do złożenia kasacji).
miniWYKŁADY o arbitrażu gospodarczym, nie pretendują do miana wykładów akademickich. Są to raczej krótkie pogadanki Mec. Jerzego Marcina Majewskiego na tematy związane z arbitrażem gospodarczym, których celem jest zachęcenie państwa do odwiedzenia portalu MacLAwye® i zakładki [ARBITRAŻ]
ARBITRAŻ GOSPODARCZY WYKŁADY
Mec. Jerzego Marcina Majewskiego
Wybierz powyżej w przeglądarce video
temat wykładu i kliknij >Play
albo kliknij TUTAJ aby wysłuchać i obejrzeć w rozdzielczości HD
Na stronie [ARBITRAŻ] odnajdziecie Państwo więcej informacji o arbitrażu gospodarczym i sądach arbitrażowych. Inne tematy związane z arbitrażem odnajdziecie Państwo na stronie [miniWYKŁADY o arbitrażu]
Zachęcamy także Państwa do subskrypcji miniWYKŁADÓW i videoFELIETONÓW JMM do programu iTunes, co pozwoli Państwu na oglądanie przekazów video w znacznie lepszej jakości. Instrukcję subskrypcji znaleźć można TUTAJ; a mając już zainstalowany program iTunes, subskrypcji można dokonać ze stron miniWYKŁAD oraz videoFELIETON JMM.
Co to jest subskrypcja podcastu ? Wykłady o arbitrażu gospodarczym (a także videoFelietony Mec. Jerzego Marcina Majewskiego) publikowane są na stronach MacLawye® oraz na stronie Kancelarii iLawye® nieregularnie.
Subskrybując wykład lub felieton otrzymujecie Państwo video bezpośrednio do komputera, bez konieczności odwiedzania tych stron i sprawdzania, czy jakiś nowy wykład lub felieton został opublikowany. Ponadto jakość odbioru subskrybowanego materiału video w programie iTunes jest nieporównywalnie lepsza niż bezpośredni odbiór strumieniowy z Internetu.
Możecie Państwo subskrybować mini WYKŁAD do programu iTunes 8. iTunes to program bibliotek muzycznych, filmowych, radiowych i podcastów – odpowiednik programu MediaPleyer (tyle tylko, że o znacznie lepszych funkcjach), program dostępny jest w języku polskim. iTunes 8, jest dostępny w wersji dla Mac’a jak i w wersji dla Windows. Po zainstalowaniu iTunes wystarczy kliknąć ikonę subskrybuj na stronie mini WYKŁAD o arbitrażu gospodarczym lub na stronie video FELIETON JMM – miniWYKŁAD jak i video FELIETON JMM są podcastami niezależnymi, możecie subskrybować jeden z nich jak i oba. Podcasty będą przechowywane w bibliotece iTunes i zawsze będziecie mieli do nich łatwy dostęp.
Program iTunes można pobrać TUTAJ – jeśli pobieracie iTunes dla Windows na dole strony pobierania należy wybrać [Get iTunes for Windows].
Dotychczas opublikowane wykłady zostaną zaimportowane do iTunes;
Nowopublikowane wykłady będą pobierane do iTunes automatycznie ilekroć iTunes zostanie uruchomione.
W programie iTunes w katalogu Podcast odnajdziecie zaimportowane automatycznie miniWYKŁADY o arbitrażu oraz videoFELIETONY JMM. Powodzenia
W ramach promocji arbitrażu gospodarczego MacLawye® publikuje artykuł Prof. Grzegorza Domańskiego, partnera w Kancelarii Domański, Zakrzewski, Palinka. Artykuł został opublikowany na portalu gazetaprawna.pl
Stałych czytelników MacLawye®’a zachęcamy do dyskusji.
Polska nadal jest postrzegana jako kraj nieprzyjazny arbitrażowi. Potęguje to fakt, że powstają prywatne arbitraże, które nie zapewniają stronom bezpieczeństwa prawnego i przestrzegania podstawowych zasad postępowania arbitrażowego. Warto zatem rozważyć wprowadzenie ustawowej definicji stałego sądu polubownego.
Sądy polubowne do niedawna nie miały u nas większych szans rozwoju ze względu na nieobecność gospodarki rynkowej. Państwowy arbitraż gospodarczy miał niewiele wspólnego z sądownictwem polubownym, a nieliczne przypadki arbitrażu ad hoc w sektorze prywatnym nie odgrywały większej roli. Wśród nielicznych stałych sądów polubownych wyróżniało się Kolegium Arbitrów przy Polskiej Izbie Handlu Zagranicznego w Warszawie rozstrzygające spory głównie pomiędzy przedsiębiorstwami handlu zagranicznego państw RWPG, jednak w tym obszarze trudno było mówić o orzekaniu zgodnie z zasadami wolnego rynku. Jedynie centrale handlu zagranicznego bywały uczestnikami międzynarodowych arbitraży ad hoc.
Prof. Grzegorz Domańśki
Wraz z nadejściem roku 1990 nastąpił gwałtowny rozwój przedsiębiorczości, co po kilku latach zaowocowało wzrostem liczby sporów gospodarczych. Trochę z powodu niewydolności sądownictwa państwowego, trochę z powodu snobistycznej postawy nowych przedsiębiorców, trochę wreszcie dzięki zabiegom różnych środowisk zawodowych, arbitraż handlowy zyskiwał na popularności. Kolegium Arbitrów przy PIHZ w Warszawie stało się Sądem Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej, największym pod względem liczby rozstrzyganych spraw stałym sądem polubownym w Polsce. Obok upowszechniały się arbitraże ad hoc i rosła liczba stałych sądów arbitrażowych. Z arbitrażu handlowego zaczął korzystać Skarb Państwa, coraz częściej wikłający się w spory prywatyzacyjne. Po latach doczekaliśmy się modernizacji naszego prawa arbitrażowego wzorowanej na modelowej ustawie UNCITRAL. Dzisiaj umocowanie prawne arbitrażu handlowego w naszym kraju jest podobne jak w innych krajach Europy. Wiszą jednak nad nami stare uprzedzenia polityczne, które sprawiają, że Polska nadal nie jest postrzegana jako kraj przyjazny międzynarodowemu arbitrażowi handlowemu.
Często dotychczas spotykany sposób popularyzacji arbitrażu handlowego pod hasłem konkurencji z kosztownymi i niemrawymi sądami powszechnymi nie zapewniał mu atrakcyjnego wizerunku. Nie powinno to dziwić. Dzisiaj bowiem profesjonalny arbitraż w sporach pomiędzy przedsiębiorcami nie jest ani tani, ani szybki. Ma on jednak tę zaletę, że arbitrzy kierują się nie tylko prawem, lecz również słusznością i logiką gospodarowania. Arbitraż handlowy odpowiada więc oczekiwaniom przedsiębiorców, które w inny sposób nie mogą być w pełni zrealizowane. Dlatego postrzegamy go jako ważne uzupełnienie wymiaru sprawiedliwości i staramy się to mniej doświadczonym przedsiębiorcom uświadamiać. Niestety, w ostatnim okresie niebezpieczne dla reputacji naszego sądownictwa polubownego stają się niektóre inicjatywy prywatne amatorów robienia pieniędzy na arbitrażu. Lektura regulaminów nowych komercyjnie nastawionych stałych sądów polubownych pokazuje, że nie zawsze zapewniają one stronom bezpieczeństwo prawne i przestrzeganie podstawowych zasad postępowania arbitrażowego. Tymczasem w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego albo o uznanie, czy stwierdzenie wykonalności takiego wyroku nie da się skutecznie przeciwdziałać nadużyciom zaufania stron, zwłaszcza niekorzystających z porady doświadczonych prawników przy wyborze drogi rozstrzygania sporów. W tym obszarze usług rynek sam szybko nie wyeliminuje partaczy. Dlatego warto rozważyć wprowadzenie ustawowej definicji stałego sądu polubownego i określenie warunków, jakie musi spełniać oferujący usługi arbitrażu.
Stały sąd polubowny, jeśli działa w ramach szerszej organizacji, powinien korzystać z wewnętrznej autonomii organizacyjnej i finansowej i być zarządzany przez samorząd arbitrów, ponieważ są to minimalne gwarancje niezawisłości orzekania. Bez względu na niezarobkowy lub zarobkowy charakter usług arbitrażu potrzebne byłoby odrębne rejestrowanie takich sądów przez ministra sprawiedliwości i jego nadzór nad legalnością ich funkcjonowania. W przeciwnym razie nadużycia na szkodę stron mogą nam arbitraż skompromitować, zanim zdoła się on upowszechnić.
Autor: Grzegorz Domański, profesor, radca prawny, partner w Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka
Źródło: GP
Artykuł z dnia: 2008-05-27
Aż trudno uwierzyć, że portal MacLawye® funkcjonuje już ponad rok.
Niestety z ambitnych założeń i planów nie wszystko udało się zrobić. Chyba zbyt wiele uwagi MacLawye® poświęcał bieżącym wydarzeniom politycznym, próbując na bieżąco komentować prawne aspekty wydarzeń politycznych i polityczne aspekty zdarzeń prawnych. Dyskusji i komentarzy raczej nie było zbyt wiele; ale codzienna oglądalność strony stale rosła, osiągając niekiedy ponad 1.000 odsłon dziennie.
W nadchodzącym roku (akademickim, bo już od 1 października 2008 r.) zamierzamy nieco zmienić proporcje i więcej miejsca poświęcić arbitrażowi gospodarczemu. W przygotowaniu są miniWYKŁADY mec. Jerzego Marcina Majewskiego na temat arbitrażu. Będzie je można obejrzeć wybierając z menu poziomego zakładkę [ARBITRAŻ] a następnie przechodząc do podstrony [WYKŁADY O ARBITRAŻU >>]
miniWYKŁADY, a raczej krótkie nie dłuższe niż 10-cio minutowe pogadanki podzielone zostaną na dwie części. W pierwszej będą to podstawowe informacje o arbitrażu; w drugiej zagadnienia bardziej szczegółowe (mamy nadzieję, że do wygłoszenia miniWYKŁĄDÓW w drugiej części uda nam się nakłonić przedstawicieli nauki i prawników w praktyce zajmujących się arbitrażem).
Mimo, że strony miniWYKŁADÓW są w trakcie konstrukcji, podajemy linki do poszczególnych stron, sprawdzajcie, przed 1 października 2008 r. zostaną uruchomione.
A w najbliższych miesiącach arbitrażowi poświęcimy więcej miejsca także w ramach bieżących postów.
Bardzo lubię hazard. Zagrajmy póki można. Bardzo lubię gry hazardowe. Zwłaszcza elegancką europejską ruletkę w kasynach Nicei. Monte Carlo jest jakieś zbyt snobistyczne. W Afryce regularnie jeżdżę do Sun City. To takie nasze Las Vegas. Burowie byli bardziej purytańscy niż sami purytanie; więc za apartheidu w RPA hazard był zabroniony. To ...
Afryka Nowaka 4 listopada 2009 r. z Poznania wyruszyła niesamowita sztafeta. Sztafeta "Śladami Kazimierza Nowaka". Kazimierz Nowak, samotny człowiek z Polski w latach 1931-1936 przemierzył Afrykę z północy na południe i z powrotem, przemieszczając się rowerem, pieszo, konno, na wielbłądzie i tratwą. Wyczyn Kazimierza Nowaka zasługuje na to, by jego […]
Środowisko arbitrów chce przez spopularyzowanie problematyki sądów polubownych zwiększyć ich rolę w rozstrzyganiu sporów Temu była poświęcona konferencja „Współdziałanie, nie konkurencja! Arbitraż a sądy powszechne: jak budować wzajemne relacje” zorganizowana przez Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej. Lwią część uczestników stanowili sędziowie s […]
Sylwia Sałwacka Dwa lata za podrabianie rogali. A co ! To nie żart. Za sprzedaż rogali świętomarcińskich bez unijnego certyfikatu może trafić do więzienia. Taka groźba zawisła nad... Auchan. Sklep francuskiej sieci, który mieści się w Swadzimiu, wystawił kilka dni temu banner z wielkim napisem "Zapraszamy na rogale marcińskie!".Rozpętała się wielka […]
MacLawye® otrzymał odpowiedź z Biura Prawa i Ustroju Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej w sprawie prawa Prezydenta RP do nie uwzględnienia wniosku Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nominowania na stanowisko sędziego sądu powszechnego (odpowiednio nominacji sędziego sądu rejonowego na sędziego sądu okręgowego). Sprawa była głośna w środowiskach praw […]
Po rocznej przerwie producent audycji radiowej “Obiady czwartkowe”, znanej z Radia Emaus, red. Krzysztof Wodniczak postanowił ją wznowić. Obecnie będzie ona emitowana w internetowym radiu Bilans. Tym razem formuła “Obiadów czwartkowych” jest bardziej otwarta, bowiem słuchacze mogą być również jej widzami. Krzysztof Wodniczak zaprasza wszystkich chętnych […]
MacLawye® nigdy nie ukrywał swojego poparcia dla Andrzeja Olechowskiego. Niechęć MacLawye®'a do tandemu TUSK-KACZYŃSKI i bi-partyjności POPiS'u jest ogólnie znana. Stąd w ostatnim czasie na obu portalach MacLawye®'a sporo artykułów i przekazów wideo na temat publicznej działalności Dra Andrzeja Olechowskiego. Zaspół portalu MacLawye® założył t […]
Platforma Obywatelska rozważa możliwość wezwania prezydenta Lecha Kaczyńskiego przed komisję śledcza, która zbada aferę hazardową - dowiedział się "Dziennik Gazeta Prawna". Według gazety, pomysł miałby zrównoważyć negatywny efekt spotkania z komisją premiera Donalda Tuska. A takie przesłuchanie jest prawie pewne. Komisja ma zostać powołana w sejmie […]
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wniesiona przez Mgr. Zbigniewa Ziobrę od prawomocnego wyroku nakazującego mu przeproszenie Dr. G. za nazwanie go publicznie "zabójcą". MacLawye® sądził, że już nie będzie się byłym ministrem sprawiedliwości na swoim portalu zajmował (chociaż swego czasu Mgr Ziobro miał na portalu swoją specjalną kategorię wpi […]
Informacja techniczna: Dzięki 'wtyczce' WPtouche firmy BraveNewCode, dostępnej także na platformie WordPress.com szablonu iNove; strona http://olechowski.wordpress.com dostępna jest na iPhonach, w charakterystycznym dla tego urządzenia widoku. Tym samym Andrzej Olechowski jest pierwszym politykiem (kandydatem na Prezydenta RP), którego działalność […]
