O Adwokaturze Polskiej i wykonywaniu zawodu adwokata. O prawnych aspektach wydarzeń politycznych i politycznych uwarunkowaniach przekształceń prawa.
Tu omawiamy działania Naczelnej Rady Adwokackiej oraz oceniamy wyniki jej działań częstokroć bardzo krytycznie. Publikacje MacLawye®’a, które przybrały charakter akcji w stosunku do działań NRA, można wybrać w odpowiednich podkategoriach tego działu.
Wywiad adw. Przemysława Rosatiego, kandydującego na stanowisko Prezesa NRA, dla Dziennika Gazeta Prawna DGP: Czego pana zdaniem najbardziej obecnie brakuje adwokaturze? Przemysław Rosati: W pierwszej kolejności samorząd adwokacki powinien powrócić do swoich źródeł. Należy bowiem pamiętać, że samorząd powstał m.in. po to, aby adwokaci wykonujący wolny zawód posiadali swoją niezależną od władz reprezentację, z jednej …
Wywiad Prezesa NRA adw. Jacka Treli dla Rzeczpospolitej Rz : Wiosną odbędzie się zjazd adwokatury. Będzie pan na nim kandydował na drugą kadencję? Jacek Trela : Tak, bdę. [...] Cztery lata temu kandydował pan pod hasłem: „będę adwokatem wszystkich adwokatów”. A teraz? Nadal będę reprezentował wszystkich adwokatów, bo w adwokaturze jest miejsce dla wszystkich. I tak …
Czytaj dalej "Nadal będę reprezentował wszystkich adwokatów"
Kandydat w wyborach na Prezesa naczelnej Rady Adwokackiej, Pan Mec. Jarosław Zdzisław Szymański, we wpisie na fb jednoznacznie odpowiedział na pytania zadane przez MacLawye®'a w tekście Czy adwokatów nadal obowiązuje dokumentowanie punktami odbycia szkoleń ?
W rozmowie z „Rzeczpospolitą" prezes NRA zapowiedział też, że na zjeździe będzie kandydował na drugą kadencję. – Nadal będę prezesem, który bardziej skupia się na działaniu, niż mówieniu o tym, co zrobi – zapowiada Jacek Trela.
Choć w środowisku adwokackim mówimy niekiedy, że niektóre przepisy, pomimo ich powszechnego obowiązywania, w tym czy innym sądzie się nie przyjęły, jesteśmy w większości świadomi, że obok samokształcenia warto brać udział w zorganizowanych formach szkolenia zawodowego. Przypomina nam o tym także samorząd, który nakłada na adwokatów odpowiedni obowiązek, a ci się podporządkowują. Co jednak jest problemem i gdzie zarazem objawia się różnica pomiędzy adwokatami i lekarzami?
Adwokatura powinna jednak nadziei poszukiwać w mądrych, przyszłościowych decyzjach swoich najwyższych władz a nie w rekolekcjach (są one wielu Koleżankom i Kolegom potrzebne; jednak informacja o Nadzwyczajnym Hybrydowym Zjeździe Adwokatury, w tym momencie i w tej chwili byłaby ważniejsza).
Podczas Nadzwyczajnego Posiedzenia Plenarnego Naczelnej Rady Adwokackiej podjęto uchwałę o zwołaniu na 19 grudnia br. Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Adwokatury.
Próżno szukać uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 3 grudnia 2020 r. na oficjalnej stronie Naczelnej Rady Adwokackiej w wyszukiwarce przepisów samorządowych. Nie ma jej na oficjalnym serwisie informacyjnym adwokatura.pl Przy komunikacie o jej podjęciu nie została opublikowana. Co więcej nie został opublikowany projekt regulaminu, który ma być przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Zjazdu Adwokatury. (Który już jutro)
Tak się składa, że większość tematów, które wydają się być aktualne w debacie przed XIII Krajowym Zjazdem Adwokatury, była już prze mnie omawiana. Zastanawiałem się swego czasu w jaki sposób jest wydawana opinia w przedmiocie rozporządzenia ustalającego stawki opłat za czynności adwokackie; wszak art. 16 ust. 2 Prawa o adwokaturze stanowi, że stawki te określa „Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Naczelnej Rady Adwokackiej i Krajowej Rady Radców Prawnych”.
Oto bowiem przeglądam artykuły sprzed poprzednich Zjazdów i one są nadal aktualne. Poruszane problemy albo w ogóle nie zostały podjęte albo zostały przez Naczelną Radę Adwokacką zlekceważone. Proponuję zatem wrócić do tych tematów nurtujących środowisko adwokackie, które w mijającej kadencji NRA były już przez MacLawye®'a omawiane i to w niejdnym artykule. Pouczająca jest historia mojego postępowania dyscyplinarnego, które w tej sprawie sprowokowałem. Czy NRA ma obowiązek wykonać wyrok WSD ?
