O Adwokaturze Polskiej i wykonywaniu zawodu adwokata. O prawnych aspektach wydarzeń politycznych i politycznych uwarunkowaniach przekształceń prawa.
Adwokat w pracy. Tutaj publikujemy artykuły o naszej zawodowej codzienności a także dyskusje o prawnych ograniczeniach w wykonywaniu zawodu adwokata, naruszeniach tajemnicy adwokackiej; o propozycjach zmian w Prawie o adwokaturze, związanych z zawodową pozycją adwokata.
Na zlecenie Okręgowej Rady Adwokackiej w ramach akcji wizerunkowej "Adwokat - najlepszy wybór" przeprowadzono ze mną rozmowę (a właściwie poproszono abym conieco powiedział do kamery). Skoro powiedziałem, to warto aby czytelnicy Maclawye®'a obejrzeli i wysłuchali 🙂
W procesie legislacyjnym ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw, ani w Ministerstwie Sprawiedliwości ani w Sejmie nie uwzględniono opinii środowiska adwokackiego i radcowskiego. Jedyną poprawkę zgodną z postulatami adwokatury wprowadził Senat.
Niby odpowiedź na pytanie skąd się biorą stawki opłat za czynności adwokackie jest prosta: z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
W toku prac legislacyjnych nowelizacji KPC, NRA i Łódzka Izba Adwokacka złożyły krytyczne opinie. Ani jeden z wniosków opinii NRA i Izby Łódzkiej nie został uwzględniony. Sejm uchwalił nowelizację 13 czerwca 2019 r. W dniach 14 i 15 czerwca 2019 r. własnie w Łodzi odbywa się plenarne posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej.
Przepis art. 178 Kodeksu postępowania karnego jest jasny. In extenso brzmi: Nie wolno przesłuchiwać w charakterze świadków (1) obrońcy (…) co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady lub prowadząc sprawę (2) duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi.
Reakcja samorządu adwokackiego, zarówno Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie jak i Naczelnej Rady Adwokackiej musi być natychmiastowa, zdecydowana i do bólu konsekwentna. Sędzia, który w Pruszkowie dopuścił się naruszenia podstawowej, fundamentalnej zasady proceduralnej musi być usunięty z zawodu.
Wzywam Naczelną Radę Adwokacką do wykonania zapadłego w stosunku do mnie uniewinniającego wyroku Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Adwokaci nie mogą być karani za niewykonywanie uchwały NRA uznanej przez WSD za wydaną bez ustawowego upoważnienia.
[DGP - Szymon Cydzik] Ostatnio mocno krytykował pan sekretarza Naczelnej Rady Adwokackiej Rafała Dębowskiego, który występując w Sejmie w sprawie petycji dotyczącej zniesienia zakazu pracy adwokatów na etacie stwierdził, że większość adwokatów jest za utrzymaniem zakazu. Podczas gdy jest odwrotnie.
[Adw. Jerzy Marcin Majewski]
Stwierdzenie przez Adwokata Rafała Dębowskiego, w toku posiedzenia Sejmowej Komisji d/s Petycji, że większość środowiska adwokackiego opowiada się za pozostawieniem bez zmian obecnego zakazu wykonywania zawodu przez adwokata pozostającego w stosunku pracy, wywołała krytykę w adwokackich grupach dyskusyjnych na FB (i nie tylko), bowiem - jak wynika m.in. z przeprowadzonej ankiety środowiskowej Strategia dla Adwokatury - jest akurat odwrotnie i większość adwokatów opowiada się za zniesieniem tego zakazu.
Czytaj cały wpis >>>
Naczelna Rada Adwokacka jest niezwykle konsekwentna. Tak dalece konsekwentna, że jej prominentny przedstawiciel, Sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej, występując na posiedzeniu Sejmowej Komisji d/s Petycji okłamał Sejm. Otóż prezentując swoje własne, i większości Naczelnej Rady Adwokackiej stanowisko, Pan Mecenas Rafał Dębowski stwierdził przed sejmową komisją, że prezentuje stanowisko przeważającej większości środowiska adwokackiego. A tak nie jest.
