O Adwokaturze Polskiej i wykonywaniu zawodu adwokata. O prawnych aspektach wydarzeń politycznych i politycznych uwarunkowaniach przekształceń prawa.
To jest kategoria „techniczna” pozwalająca na szybkie wyszukanie wpisów z materiałami wideo, czytnikami Issuu itp.
Zwłaszcza, że ochota na przejrzenie MacLawye®'a może nas najść w pociągu (a tu trzęsie), w taksówce (a kierowca gada) i w innych sytuacjach gdy wpisywanie czegokolwiek na małym telefonicznym ekranie jest kłopotliwe. Jak temu zaradzić ?
Tego, że pandemia koronowirusa jest szczególnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa obywateli nikt - nawet politycy PiSu z Prezesem na czele - nie kwestionuje. PiS w swojej narracji twiedzi, że przy użyciu zwykłych środków konstytucyjnych możliwe jest zapewnienie bezpieczeństwa obywateli. Z taką argumentacją zgodzić się nie można. I poza słownymi deklaracjami, PiS swoimi działaniami legislacyjnymi dowodzi, że zwykłe środki konstytucyjne dla zapewnienia bezpieczeństwa obywateli wystarczające nie są.
Zastanawiająca jest postawa samego Pana Prezydenta. Przecież musi sobie zdawać sprawę z faktu, że jeśli przystąpi do wyborów 10 maja (i wygra), przejdzie do historii jako "koronowany prezydent". Niezbyt to zaszczytny przydomek w historii.
W procesie legislacyjnym ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw, ani w Ministerstwie Sprawiedliwości ani w Sejmie nie uwzględniono opinii środowiska adwokackiego i radcowskiego. Jedyną poprawkę zgodną z postulatami adwokatury wprowadził Senat.
I Kongres Prawników Polskich w Katowicach był - moim zdaniem - jedną wielką kompromitacją środowisk prawniczych. A może inaczej. Nie tyle kompromitacją, co dowodem na niemoc środowisk prawniczych w procesie kształtowania prawa, niemoc w zakresie wpływu na ustawodawcę. Kongres zakończył się podjęciem nic nie znaczącej uchwały bez wyrazu. 1 czerwca 2019 r. odbędzie się II Kongres Prawników Polskich. Po co ?
Z poglądami wyrażanymi przez adwokacki tandem autorski Gutowski & Kardas zazwyczaj polemiki nie podejmuję. Tak się bowiem składa, żę z Panami Profesorami, Kolegami Adwokatami zazwyczaj się zgadzam. Więcej nawet. Podziwiam systematyczność i potężny wkład pracy Autorów w cykliczne publikowanie felietonów komentujących najnowsze wydarzenia polityczno-prawne. Sądzę, że byłoby zapisem czasów wydanie zbioru tych felietonów z dobrym redakcyjno-wydawniczym opracowaniem przypominającym do jakich wydarzeń się odnoszą.
Stwierdzenie przez Adwokata Rafała Dębowskiego, w toku posiedzenia Sejmowej Komisji d/s Petycji, że większość środowiska adwokackiego opowiada się za pozostawieniem bez zmian obecnego zakazu wykonywania zawodu przez adwokata pozostającego w stosunku pracy, wywołała krytykę w adwokackich grupach dyskusyjnych na FB (i nie tylko), bowiem - jak wynika m.in. z przeprowadzonej ankiety środowiskowej Strategia dla Adwokatury - jest akurat odwrotnie i większość adwokatów opowiada się za zniesieniem tego zakazu.
Czytaj cały wpis >>>
Nie, nie !… Zadanym w tytule pytaniem nie prowokuję. Nie idzie mi o rodzaj organizacji, czyli nie pytam o rodzaj w rozumieniu socjologicznym czy politologicznym – jakiego rodzaju organizacją w tym znaczeniu jest PiS wiem doskonale z obserwacji i to mi wystarczy. .
Pytam, bo: Czytaj cały wpis >>>
Takiego kodeksu jak na obrazku ilustrującym niniejszy wpis nie ma. Uważam, że być powinien. Obecna większość parlamentarna, czyli PiS et consortes, w procesie stanowienia prawa dawno już przekroczyła granice absurdu. Wczorajsza "debata" w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej i rozpatrzenie podczas nagle zwołanego nadzwyczajnego i nieplanowanego posiedzenia plenarnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw było po prostu szczytem szczytów arogancji obecnej większości parlamentarnej i to nie tylko w stosunku do opozycji ale w stosunku do zasad. Nie tylko zasad techniki prawodawczej ale po prostu do zasad przyzwoitości.
Naczelna Rada Adwokacka jest niezwykle konsekwentna. Tak dalece konsekwentna, że jej prominentny przedstawiciel, Sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej, występując na posiedzeniu Sejmowej Komisji d/s Petycji okłamał Sejm. Otóż prezentując swoje własne, i większości Naczelnej Rady Adwokackiej stanowisko, Pan Mecenas Rafał Dębowski stwierdził przed sejmową komisją, że prezentuje stanowisko przeważającej większości środowiska adwokackiego. A tak nie jest.
MacLawye® #marzec 2023 
Musisz się zalogować aby dodać komentarz.