Archiwum kategorii: WordPress.org

Logo 100. lecia Adwokatury Polskiej


Wobec rekomendowania przez Naczelną Radę Adwokacką logotypu jubileuszu 100. lecia Adwokatury Polskiej w formie urągającej powadze zawodu adwokata; wobec braku reakcji Naczelnej Rady Adwokackiej na absolutnie powszechną w środowisku adwokackim krytykę dokonanego wyboru, zwracam się do wszystkich adwokatów i aplikantów adwokackich aktywnych w Internecie, do wszystkich czytelników Magazynu MacLawye®, z prośbą o używanie w sieci, na swoich fb profilach, na firmówkach, w korespondencji klasycznej i elektronicznej logotypu, który został przez Koleżanki i Kolegów wybrany w głosowaniu internetowym.  – Jerzy Marcin Majewski, adwokat.[/notification]

Zapraszamy do pobrania nieoficjalnego logo przygotowanego z okazji 100-lecia Adwokatury Polskiej.

Projekt został przygotowany przez Przemysława Tomczaka jako praca na konkurs zorganizowany przez Naczelną Radę Adwokacką w 2017 roku.

Komisja konkursowa Naczelnej Rady Adwokackiej postanowiła „unieważnić konkurs” podejmując decyję o nieprzyznaniu nagrody żadnej ze zgłoszonych prac i zalecając NRA zlecenie opracowania logotypu. W rezultacie otrzymaliśmy to, co oficjalnie rekomenduje NRA a co jest dla nas nie do przyjęcia – jmm

Proponowany logotyp w 2018 roku został wybrany przez adwokatów jako nieoficjalne logo obchodów 100-lecia Adwokatury Polskiej. Wybór został dokonany podczas głosowania w grupie FB Marketing Prawniczy.

Autor zgodził się na niedopłatne przekazanie logo i towarzyszących mu projektów adwokatom.

W logopacku znajdują się:

  • logo w kilku wersjach kolorystycznych, z tłem i bez niego
  • cover photos — dla indywidualnego profilu oraz dla grupy na Facebooku
  • avatar — dla grupy na Facebooku.

POBIERZ LOGOPACK

Życzymy udanych obchodów jubileuszu 100-lecia Adwokatury Polskiej,

zespół Tomczak Stanisławski Marketing

[rule type=”basic”]

Po kliknięciu w link [POBIERZ LOGOPACK] ściągnięcie Państwo na swój komputer paczkę-katalog zawierający nieoficjalne logo jubileuszu 100. lecia Adwokatury Polskiej w różnych formatach. Logotypy można także kopiować z tej strony; po kliknięciu w obrazek, grafika w pełnym wymiarze otworzy się w nowym oknie przeglądarki.

 

Logotyp – kanał alfa – złote, przezroczyste tło

A takie coś proponuje NAczelna Rada Adwokacka:

Czytaj felieton: Naczelna Rada Adwokacka grała do końca…

 

Reklamy

Adwokatura walczy o lepszą legislację


 W Gazecie Wyborczej z dnia 11 kwietnia 2013 r. opulikowany został artykuł Artura Kiełbasińskiego pod tytułem „Adwokaci lobbowali, żeby ograniczyć zmiany w e-sądzie”. Artykuł ten jest wyjątkowo nierzetelny. Już sam tytuł wprowadza czytelnika w błąd. Otóż lobbing prowadzony na rzecz Naczelenej Rady Adwokackiej przez prowadzaoną przeze mnie Kancelarię Lobbingu i Legislacji nigdy nie zmierzał w kierunku ograniczenia zmian w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Było dokładnie odwrotnie. Lobbing zmierzał do nieobejmowania przepisami zasadnymi w elektronicznym postępowaniu innych rodzajów postępowań sądowych.

Czytaj dalej

W legislacji nie może być kompromisów


10 kwietnia 2013 r. Komisja Ustawodawcza Senatu przyjęła poprawki do uchwaalonej przez Sejm w dniu 22 marca 2013 r. ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Przyjęte przez Komisję poprawki istotnie poprawiają uchwaloną ustawę. Przede wszystkim likwidują instytucję „przedsądu” jaką stawał się obowiązek uzyskiwania w postępowaniu administracyjnym zaświadczenia o numerze PESEL, w każdym postępowaniu (to trzeba mocno podkreślić w każdym, nie tylko w elektronicznym postępowaniu upominawczym). Czytaj dalej

Co się dzieje na posiedzeniach Rady Ministrów ?


Decyzją z dnia 21 stycznia 2013 r. Prezes Rady Ministrów odmówił udzielenia informacji publicznej i udostępnienia protokołu posiedzenia Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 2012 r. w zakresie dyskusji nad przedłożonym przez Ministra Sprawiedliwości projektem założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego.

Czytaj dalej

Dalszy lobbing na rzecz zachowania znaków opłaty sądowej, będzie prowadzony z upoważnienia i na rzecz Naczelnej Rady Adwokackiej


Z upoważnienia Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Mec. Andrzeja Zwary, dalsze działania lobbingowe w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych, zmierzające do niedopuszczenia do likwidacji znaków opłaty sądowej jako jednej z form uiszczania tejże opłaty, Mec. Jerzy Marcin Majewski prowadził będzie na rzecz Naczelnej Rady Adwokackiej.

Czytaj dalej

Jarosław Gowin nie lizał


Dzisiaj otrzymaliśmy z ministerstwa sprawiedliwości oficjalną odpowiedź na nasze pytanie, zawrte we wniosku o udostepnienie informacji publicznej z 1 sierpnia b.r. – czy Minister Sprawiedliwości przeprowadził badania czasu ksaowania znaków opłaty sądowej w relacji do czasu wprowadzenia informacji o uiczczeniu opłaty do systemu teleinformatycznego oraz wszycia potwierdzenia przelewu do akt sądowych. Minister uznał takie badania za zbędne.

Srodze się zawiedliśmy. Naprawdę byliśmy przekonani, że ministerstwo sprawiedliwości takie badania przeprowadziło. A oczami naszej chorej wyobraźni widzieliśmy Pana Ministra Jarosława Gowina liżącego znaczek opłaty sądowej, naklejającego tenże znaczek na pismo procesowe; a obok komisję, która mierzy ze stperem w swojej komisyjnej ręce, czas potrzebny na przekreślenie znaczka lizanego ministerialnym jęzorem.

Czytaj dalej

Ministerstwo Sprawiedliwości S.A.


Oceniając wydatki jakie ministerstwo sprawiedliwości ponosi w związku z drukiem i dystrybucją znaków opłaty sądowej (w artykule Policzmy) oraz proponując inne niż likwidacja znaków opłaty oszczędności budżetowe związane z drukiem i dystrybucją znaków popełniłem błąd. Usprawiedliwia mnie fakt, że pisząc o kosztach druku i dystrybucji znaków opierałem się na informacji ministra sprawiedliwości, zamieszczonej w uzasadnieniu pierwszego projektu założeń do ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych, z której wynikało, że Skarb Panstwa z tytułu dystrybucji znaków płaci bankowi PKO BP 9% prowizji, zaś innym podmiotom sprzedającym znaki opłaty od 0% do 5% prowizji. Tak podana przez ministra sprawiedliwości informacja prowokowała pytanie: dlaczego bank PKO BP korzysta z uprzywiljowania i otrzymuje aż tak wysoką prowizję (liczoną od nominału sprzedanych znaków).

Czytaj dalej